Introduction
- Présentation du conflit entre le village Prospérité et l’État concernant la construction d’une centrale électrique
- Importance du sujet pour la préservation des communautés et de leur mode de vie traditionnel
Les raisons de l’opposition
- Refus de sacrifier le mode de vie traditionnel au bénéfice d’intérêts financiers
- Accusations d’agir contre l’intérêt général
- Absence d’anticipation des besoins énergétiques par l’État et les collectivités
Les tentatives d’intimidation et de menaces
- Les élus et les représentants de l’État
- Les maires de Saint Laurent et de Mana
- Le Préfet
La position du village Prospérité
- Argumentation en faveur du maintien du mode de vie traditionnel
- Appel à la solidarité des Guyanais
- Assignation de la CEOG devant le tribunal judiciaire
Conclusion
- Importance de la préservation des communautés et de leur mode de vie traditionnel
- Appel à ne pas s’incliner devant la pression institutionnelle et capitaliste
- Rappel de la première audience du procès fixée au 7 septembre